Dev Kalamar Üzerine Tartışmalar

Güney Pasifik Bölgesel Balıkçılık Yönetimi Örgütü'nün (SPRFMO) 14. toplantısı 2-6 Mart tarihleri ​​arasında Panama Şehri'nde gerçekleştirilecek. Bu toplantı, sınıraşan açık deniz balıkçılığının geleceği, özellikle de Dünya'da en çok bulunan kafadan bacaklı dev kalamar (Dosidicus gigas) açısından hayati önem taşıyor.

SPRFMO'nun 2012 yılındaki kuruluşundan bu yana net bir misyonu vardır: önleyici bir yaklaşımla kendi yetki alanı içindeki kaynakların korunmasını ve sürdürülebilir kullanımını sağlamak. Ancak gerçek performansı şüphelidir. İstavrit vakası buna bir örnektir. Peru'nun-esas olarak insan tüketimi için uzun süredir devam eden istavrit avcılığına rağmen, Peru sonuçta yalnızca %2'lik bir kota aldı; bu, hükümetin yetersiz eylemini ve sınırlı müzakere gücünü yansıtıyordu. Panama'daki bu toplantı bu hatanın tekrarlanmasını önleme fırsatı sunuyor.

Toplantıda dev kalamarın korunması ve yönetimine ilişkin dokuz öneri tartışılacak. Şu anda, açık denizlerdeki dev kalamar avcılığı, hem av kotalarından hem de net kurallardan yoksun, düzenlenmemiş bir "açık erişim" durumundadır. Bu, Peru ve Şili'nin kendi yetki sularında yerli zanaatkar balıkçı teknelerinin sıkı yönetimiyle tam bir tezat oluşturuyor. Bu adil olmayan düzenleme asimetrisi, Güney Pasifik'teki uluslararası balıkçılık yönetişim sistemindeki en büyük kusurlardan biridir.

Bu teklifler arasında politik ve teknik önemi öne çıkan bir öneri var: Derin deniz filolarının tarihsel ortalama avlanma miktarına dayalı olarak yıllık av kotalarının belirlenmesi-. Bu girişim, Güney Pasifik Bölgesinde Balıkçılığın Yönetimi Sözleşmesi (SPRFMO) ve FAO kılavuzlarında belirtilen ihtiyati ilkelerle tamamen uyumludur. Eğer benimsenirse bu, balıkçılık yönetiminde gelişigüzel sömürüden bilime- dayalı yönetime geçişe işaret edecek. Özellikle dev kalamar gibi büyük popülasyonlara sahip türler söz konusu olduğunda, zorunlu bir ilkenin uygulamada neden geciktiğini açıklamak zordur.

Bu tartışmanın aciliyeti ortadadır. Açık denizlerde, muazzam bir balıkçılık kapasitesine sahip bir Asya filosu faaliyet gösteriyor ve avlanma miktarı aşırı derecede artıyor, hatta 2024 gibi son yıllarda Peru'nun avını bile geçiyor. Bu büyüme, balık stoklarındaki stres işaretleri göz önüne alındığında sınırsız balıkçılığa devam etmenin riskleri konusunda uyarıda bulunan SPRFMO Bilimsel Komitesi içinde endişelere yol açtı.

Bu bağlamda Peru hükümetinin rolü vazgeçilmezdir. Peru'nun bu konuda sadece meşru çıkarı yok, aynı zamanda tarihi bir sorumluluğu da var. Peru, sürekli olarak resmileşmeye ve sürdürülebilir kalkınmaya doğru ilerleyen küçük bir balıkçılık filosuna dayalı olarak bu balıkçılığın gelişimini güçlü bir şekilde destekleyen ülkelerden biri olmuştur. Bu çabayı uluslararası alanda savunmak diplomatik bir jest değil, hükümetin bu kaynağa bağımlı binlerce aileye karşı bir yükümlülüğüdür.

Ancak sorumluluk paylaşılıyor. Üç kıyı devleti olan Ekvador, Peru ve Şili'nin daha birlik içinde hareket etmesi gerekiyor ki bu henüz başarılmadı. Güney Pasifik Daimi Komitesi'nin (CPPS) rolü kaçınılmaz olarak sorgulanacak. Bölgesel balıkçılık çıkarlarını korumak için kurulan komite, Güney Pasifik Bölgesel Balıkçılık Yönetim Organizasyonu (SPRFMO) gibi forumlarda öncü bir rol oynamakta veya ortak ve etkili bir pozisyon oluşturmakta başarısız oldu.

Benzer şekilde, diğer üyelerin de ({0}}Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği, Avustralya, Yeni Zelanda, Güney Kore, Panama ve diğerleri{1}}açık denizlerde güvenliğin ve denizlerin sürdürülebilirliğinin korunmasına ilişkin beyanlarının siyasi kararlarıyla tutarlı olup olmadığını incelemesi gerekir.

Panama toplantısı sıradan bir toplantı olmayacak: Güney Pasifik Bölgesel Balıkçılık Yönetimi Kuruluşu'nun, ister açık deniz balıkçılığını yönetmeye gerçekten bağlı olsun, ister yalnızca kaynakların azalmasını izleme konusundaki niyetini göstermesi açısından çok önemli bir an olacak.